EI PAHALLA, MUT OOT V*TUN RUMA
Tätä kommenttia näkee somessa surullisen paljon.
Yksi typerimmistä ilmauksista - "ei pahalla".
No eipä sitä hyvälläkään tarkoiteta, joten miksi se pitää sanoa?
Ai no, mutta sähän sanoit "ei pahalla" niin eihän täs sit mitään!
Kaikkihan on sitten ihan fine!
Kaikkihan on sitten ihan fine!
Onko se sitä, että halutaan vain ilmaista oma mielipide saatetekstillä "ei pahalla" jotta kirjoittajalle itselleen ei siitä jäisi huono omatunto?
Onko tuo ääliömäinen termi perässä sitä varten, että se kumoaisi edellä mainitun haukkumisen - tai että kommentin vastaanottajalla ei olisi oikeutta loukkaantua siitä, kun joku käy kommentoimassa "EI SITTEN PAHALLA".
Tämä on sellainen asia mitä en mitenkään päin pysty ymmärtämään.
Varmaan ehkä ääliömäisin sitaatti, mitä pystyy käyttämään.
Ei pahalla
- No hyvälläkö sitten?
Jos ei ole hyvää sanottavaa, älä sano.
Rakentava palaute on erikseen ja sen ei pitäisi olla suoranaista haukkumista.
Vaan nimensä mukaisesti rakentavaa ja mielellään niin ystävällisesti kuin vain voi sanoa satuttamatta toista. Sanatkin voivat jättää jäljen.
Katselin erään ulkomaisen tubettajan videoita ja hänen kommenttiboksi täyttyi todella hirveistä kommenteista. Ihan oksettavaa. Ja suurin osa kommentoijista oli aikuisia.
Hassua että aikuiset opettavat lapsille käytöstapoja, mutta eivät näytä osaavan niitä itse.
Netissä ne käytöstavat tuppaavat unohtumaan usein.
Ymmärtäisin, että lapsilla käyttäytyminen netissä saattaa olla vielä hakusessa, mutta että aikuisilla joiden kuuluisi olla esimerkkinä lapsille.
Ymmärtäisin, että lapsilla käyttäytyminen netissä saattaa olla vielä hakusessa, mutta että aikuisilla joiden kuuluisi olla esimerkkinä lapsille.
Liikuttaako sua toisen huulitäytteet?
Jos toinen korjauttaa nenäänsä?
Jos kuka tahansa korjauttaa kirurgisesti omaa ulkonäköään häntä itseään miellyttävämmäksi, kuuluuko se sinulle?
No ei tasan kuulu.
Osalla on niinkin typerä ajattelutapa, että ajatellaan että on paljon hyväksyttävämpää kommentoida itseään muokanneiden henkilöiden ulkonäköä, kuin niiden jotka eivät ole käyneet kirurgin veitsen alla.
Operoitu tai ei, sinulla ei ole siihen puuttumista.
Mä en rehellisesti sanottuna edes tiedä milloin "ei pahalla"- sitaattia voisi käyttää niin, että se kuulostaisi vähemmän typerältä.
Wikipedia kertoo seuraavaa:
- Mahdollisesti loukkaavan sanomisen edellä selventämässä sen "hyvää" tarkoitusta.
Rakentava palaute on täysin ok. Nyt kun puhutaan somesta, niin se on toimiva tapa auttaa esimerkiksi tubettajaa tai bloggaajaa kehittämään itseään ja sisältöään.
Ja vieläpä jos rakentavan palautteen ilmaisee kohteliaasti.
Lisäisin vielä että suorasanaisuus ja v*ttuilu tuntuu kulkevan käsi kädessä.
Suorasanainen voi olla mutta juurikin "ei pahalla, mutta oon ruma" ei oikein kuulosta relevantilta kommentilta.
Koska sellaisiinkin ihmisiin olen törmännyt muutamassa facebook-ryhmässä.
Niinkuin myös ystäväni, jonka kanssa keskusteltiin aiheesta.
Tyypillinen tämän ihmistyypin kommentointi etenee seuraavasti:
X: Ei pahalla, mutta oot ihan hirveen näkönen!
Oot aivan oksettava, mut täähän on vaan mun mielipide.
Tapa ittes hu*ra!
Y: Anteeksi, mutta noin en sanoisi kenellekään.
X: OLEN VAIN SUORASANAINEN JA MINULLA ON OIKEUS MIELIPITEESEENI!!!
Myöskin kun haukutaan netissä, osalla on pakottava tarve huutaa "jokaisella on oikeus mielipiteeseen!"-sitaatti ilmoille.
Oikeasti?
Mullakin on mielipide susta, joka käytät tätä(kin) ilmaisua, mutta sitä en netissä kirjoittele.
Kyllä, jokaisella on oikeus mielipiteeseen, MUTTA kaikkea ei tarvitse tuoda esille.
Ei varsinkaan loukkaavassa tarkoituksessa.
Olen näin ollen tullut siihen tulokseen, että henkilöt jotka näitä kahta ilmaisua harrastavat ovat joko tyhmiä eivätkä ajattele kirjoittelujaan tai että ovat olevinaan hyviä trolleja.
Olen näin ollen tullut siihen tulokseen, että henkilöt jotka näitä kahta ilmaisua harrastavat ovat joko tyhmiä eivätkä ajattele kirjoittelujaan tai että ovat olevinaan hyviä trolleja.
Niinkun oikeasti. Ihminen joka sanoo tällaisessa tilanteessa olevansa suorasanainen, on oikeasti vain kusipää joka ei osaa puhua kauniisti toisella ja verhoutuu sanomisiensa taakse viittaamalla omaan suorasanaisuuteensa.
Mutta jos suorasanaiselle ihmiselle lyöt jauhot suuhun, niin eiköhän ala hirveä rälläkkä puuttuvista käytöstavoista. Makes no sense...
Voiko olla suorasanainen olematta ilkeä? No kyllä voi.
Mutta jos suorasanaiselle ihmiselle lyöt jauhot suuhun, niin eiköhän ala hirveä rälläkkä puuttuvista käytöstavoista. Makes no sense...
Voiko olla suorasanainen olematta ilkeä? No kyllä voi.
Ymmärrän täysin että netissä voi tulla väärinkäsityksiä, koska ei päästä näkemään vastapuolen eleitä ja ilmeitä, saati äänenpainoa. Sarkasmiakin voi olla vaikeampi tunnistaa.
Saatetaan töksäyttää jotain vahingossa.
Saatetaan töksäyttää jotain vahingossa.
Mutta "Ei pahalla, mut oot v*tun ruma" ei tasan ole vahinko.
ANNIKA EVELIINA
Kommentit
Lähetä kommentti